近日，广州常识产权法院公布了“顺丰速运”告状“顺丰速孕”商标侵权案判决范畴体育游戏app平台，被告抵偿顺丰公司经济蚀本尽头他用度计较20万元，并在媒体刊登声明放手不良影响。据悉，被告莫得上诉体育游戏app平台，照旧运行分期实施判决。

被告称“顺丰速孕”车贴

为网罗幽默语境下的创意商品

据广州常识产权法院民事判决书，原告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）与被告广州店小二贸易有限公司（以下简称店小二公司）侵害商标权纠纷一案，于2025年6月30日立案，2025年10月13日公开开庭审理。

顺丰公司诉称，店小二公司在天猫平台开设的“艺锥贺旗舰店”销售涉案“顺丰速孕”车贴，与原告的“顺丰速运”注册商标仅一字不同，外文翰墨、字母logo等鼓胀疏导，组成对顺丰公司涉案盛名商想法复制及临摹。顺丰公司常常将涉案注册商标贴附于运载车辆以向公众展示其快递就业，该使用形势与店小二公司销售的车贴使用形势一致，故容易导致测度公众误以为其与顺丰公司具有特定测度，且店小二公司坏心、戏谑性使用“速孕”与“顺丰”商标蚁合首，其步履不但削弱了顺丰公司涉案盛名商想法显耀性，更贬损了该盛名商想法商场声誉、组成商标侵权。顺丰公司诉请法院抵偿其经济蚀本及合理维权用度计较20万元。

张开剩余67%

店小二公司答辩称，其不组成商标侵权，顺丰公司涉案注册商标坚强使用在第39类快递等就业上，被诉侵权产物车贴则属于第16类印刷品、告白宣传物料或第28类装潢性贴纸，二者不属于疏导或肖似商品、就业。被诉侵权鲜艳中的“速孕”字样是网罗流行语的幽默抒发，用以捉弄生存节拍快、催婚催不悦象，属于非交易性的捉弄文创，不属于商标性使用，不应认定为商标临摹。一般花费者系出于审好意思或意旨方针购买该车贴，故不应将该幽默化抒发定性为商标侵权。

店小二公司还称，凭证顺丰公司提交的涉案店铺页面截图销售数据，被诉侵权产物销量低，总销售额不及2000元且已主动下架，顺丰公司办法20万元经济蚀本及合理维权用渡过高。“顺丰速孕”当作网罗幽默语境下的创意商品，客不雅上扩大了“顺丰”品牌的酬酢商讨度，以致具有一定正面传播恶果。

法院以为该车贴组成对涉案盛名商想法复制、临摹

法院审理以为，顺丰公司是详细物流就业提供商，“顺丰速运”已达到盛名进度。店小二公司销售的涉案车贴，通过谐音改造涉案盛名商想法中枢翰墨身分，将底本指向快递就业的商标鲜艳与低俗的“速孕”恶搞进行绑定，冲破了盛名商标与其快递等就业开首的固有对应干系，径直弱化了涉案盛名商标辞别商品和就业开首的显耀性特征。

广州常识产权法院还指出：孕珠是与生命助长测度的严肃而圣洁的话题，涉案车贴以谐音玩梗的形势，将孕珠与物流品牌坏心嫁接恶搞，不仅是对女性生养体验的冷落，还在群众视觉空间制造了低俗的氛围，让公众产生不适感。这种步履并非创意抒发，而是商家运用猎奇心绪进行低俗营销，造反了公序良俗和对女性的基本尊重，贬损了“顺丰速运”恒久积聚的专科、高效、正规的品牌形象和商场声誉。

综上，店小二公司销售涉案车贴商品，该车贴组成对涉案盛名商想法复制、临摹，足以使测度公众以为被诉侵权鲜艳与涉案盛名商标具有极端进度的测度，松开了涉案盛名商想法显耀性、贬损了涉案盛名商想法商场声誉，组成商标法第十三条第三款端正的“误导公众，致使该盛名商标注册东谈主的利益可能受到挫伤”以登第五十七条第（三）项端正的“销售滋扰注册商标专用权的商品”的商标侵权步履。

法院以为，本案中，顺丰公司因侵权所受到的蚀本或店小二公司等因侵权所得回的利益均无法详情，顺丰公司苦求法院适用法定抵偿详情本案抵偿数额，给予全额撑合手。

法院最终判决被告店小二公司抵偿顺丰公司经济蚀本及为制止侵权步履支付的合理开支20万元，并在测度媒体刊登声明以放手影响。

商家泉讼师先容，判决下达后，被告莫得上诉，并运行实施抵偿金额，该案的教育是，“谐音梗不是法外之地，对他东谈主商标玩谐音梗，要严慎。” 据澎湃新闻

发布于：陕西省